Tierärztliche Verantwortung im Tierschutz – Eine professionsethische Betrachtung

Wenn wir (zukünftige) Tierärzt:innen nach ihrer Motivation fragen, warum sie das Studium der Tiermedizin gewählt haben oder eben bereits in diesem Beruf tätig sind, wird ein zentrales Motiv deutlich: der Wunsch, Tieren zu helfen, sie, wenn möglich, zu heilen und sie zu schützen (Vgl. Baumgärtel, 2016). Tierschutz ist somit nicht nur ein bedeutendes Element in der Berufswahl, sondern auch ein grundlegender Aspekt der professionellen Identität eines Tierarztes oder einer Tierärztin. Von Beginn an wird Tierschutz als essenzielle Verantwortung anerkannt, die eng mit der beruflichen Ethik und dem Selbstverständnis in der Tiermedizin verknüpft ist. Vor dem Hintergrund, dass Tierschutz auch in unserer Gesellschaft zunehmend als zentraler Wert anerkannt wird, erleben wir auf unterschiedlichsten Ebenen und Formen Bestrebungen, wie Tierschutz umgesetzt wird: Zum einen existiert der wissenschaftliche Tierschutz, der sich auf Forschung sowie die Entwicklung von Standards und Richtlinien konzentriert, um das Wohlbefinden von Tieren systematisch zu verbessern. Hierbei kommen empirische Daten und wissenschaftliche Erkenntnisse zum Einsatz, um fundierte Maßnahmen zu ergreifen. Zum anderen manifestiert sich Tierschutz im „Tierschutzaktivismus“, der durch ein breites Spektrum an gesellschaftlichen Aktionen und Bewegungen geprägt ist. Aktivist:innen nutzen unterschiedliche Methoden, von Aufklärungskampagnen bis hin zu Protesten, um für die Rechte von Tieren zu kämpfen und Veränderungen in der öffentlichen Wahrnehmung sowie den politischen und rechtlichen Rahmenbedingungen zu fordern. Darüber hinaus spielt der „karitative Tierschutz“ eine zunehmend bedeutende Rolle. Dieser fokussiert sich auf die direkte Hilfe für bedürftige Tiere und tritt häufig in Form von Tierheimen, Rettungsorganisationen und anderen Initiativen auf, die sich um das Wohlergehen von Tieren kümmern. Und wo verorten sich nun Tierärztinnen und Tierärzte in diesem komplexen Gefüge? Obwohl ein breiter gesellschaftlicher Konsens darüber besteht, dass Tierschutz von zunehmender Bedeutung ist und diese Frage oft mit einem klaren „Ja!“ beantwortet wird, liegt die eigentliche Herausforderung nicht im „Ja“, sondern im „Wie?“. Die Konflikte entstehen, wenn das Umsetzen von Tierschutz mit traditionellen Praktiken, wirtschaftlichen Interessen und bestehenden Traditionen in Konflikt gerät. Ein professionsethischer Umgang erfordert eine umfassende Auseinandersetzung mit den bestehenden Widersprüchen sowie mit den damit verbundenen Herausforderungen. Professionalistinnen und Professionalisten sehen sich häufig in der Situation, den Handlungszwängen des beruflichen Alltags nachgeben zu müssen und normative Ansprüche in den Hintergrund zu stellen – gelegentlich möglicherweise zum Preis einer Kompromittierung ihrer ethischen Identität. In diesem Kontext stellt sich die dringliche Frage, wie sie ihrer tierärztlichen Verantwortung im Hinblick auf den Tierschutz in der Praxis sowohl nachkommen als auch gerecht werden können und sollten (Vgl. Zanetti, 2022). In dem Vortrag soll eine professionsethische Betrachtung der Rolle von Tierärztinnen und Tierärzten sowie der Verantwortung in der Umsetzung von Tierschutz anhand der folgenden zwei Fragen thematisiert werden: Ersten, was bedeutet professionsethische Verantwortung im Zeitalter von Tierschutzaktivismus und Veganismus? Und zweitens, welche Bedeutung hat der Kompromiss im Tierschutz – tierärztliche Tugend oder fauler Mittelweg? Dieser Vortrag bietet eine professionsethische Betrachtung, die insbesondere darauf abzielt, aufzuzeigen, dass der Wunsch nach der Umsetzung von Tierschutzanliegen zwar breiten Konsens erfährt, der Weg jedoch Kompromisse und Dialoge erfordert. Literatur Baumgärtel, O. (2016): Berufswunsch Tierärztin/Tierarzt. Anspruch der heutigen Studierenden versus Praxisanforderung. Deutsches Tierärzteblatt 64:12–17. Zanetti, V. (2022): Moralische Kompromisse. Eine Kleine Kartographie. In: Spielarten des Kompromisses. Suhrkamp Verlag, S. 167– 70.